Arlen Spectre contro Pat Toomey

Arlen Spectre (democratico) e Pat Toomey (repubblicano) si contendono il seggio al Senato della Pennsylvania alle elezioni del Senato del 2010. Arlen Spectre è l'operatore storico e ha conservato la sede del senato della Pennsylvania per quasi tre decenni.

Spectre fu membro del Partito Democratico fino al 1965 quando si unì al partito repubblicano per sfidare l'allora procuratore distrettuale di Filadelfia. Nel 2009 Spectre si unì al Partito Democratico perché non voleva contestare nelle primarie repubblicane per le elezioni del Senato del 2010.

Pat Toomey era membro della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti dalla Pennsylvania. Ha rappresentato il partito repubblicano dalla Lehigh Valley, 15 ° distretto congressuale, dal gennaio 1999 al gennaio 2005.

Tabella di confronto

Arlen Spectre contro la tabella comparativa di Pat Toomey
Arlen Spectre Pat Toomey
Luogo di nascitaWichita, KansasProvidence, Rhode Island
Data di nascita12 febbraio 193017 novembre 1961
Preceduto daRichard SchweikerPaul McHale
seguito daRichard ShelbyCharlie Dent
Partito politicoDemocratico (1951-1965, 28 aprile 2009-oggi) repubblicano (1966– 28 aprile 2009)Repubblicano
ResidenzaPhiladelphia, PennsylvaniaZionsville, Pennsylvania
Alma MaterUniversità della Pennsylvania (BS) Yale Law School (JD)Università di Harvard (BA)
OccupazioneAvvocato, politicoPolitico
Fa parte dei comitatiStanziamenti, magistratura, affari dei veterani, commissione speciale per l'invecchiamenton / A
Religionegiudaismocattolico romano
Sito web//specter.senate.gov/public///www.toomeyforsenate.com/
Posizione attualeSenatore degli Stati Uniti dalla PennsylvaniaPolitico USA in lizza per il senatore
Libri scrittiNever Give In: Combattere il cancro al SenatoLa strada della prosperità: come far crescere la nostra economia e far rivivere il sogno americano
Posizione sull'abortoSostiene il diritto delle donne di scegliere di abortire; così come la ricerca sulla linea di cellule staminali.Toomey è pro-vita e incoraggia l'adozione sull'aborto.
Posizione sull'economiaSupporta lo stimolo economico ma è pessimista riguardo al risultato.Ridurre le tasse e ridurre la regolamentazione rendendo più facile assumere le persone.
Posizione sull'IraqSupportato lo spiegamento di truppe in Iraq.Forte sostenitore dell'autorizzazione della forza militare in Iraq.
Posizione sull'IranPrescrive colloqui diplomatici con l'Iran per facilitare il disarmo nucleare dell'Iran.Impedire loro di acquisire armi nucleari.
Posizione sull'AfghanistanSi oppone per inviare truppe di rinforzo in Afghanistan.Toomey ritiene che l'Iran rappresenti una minaccia maggiore, ma sostiene la tesi di Obama di inviare più truppe in Afghanistan.
Posizione sull'immigrazioneSostiene riforme globali dell'immigrazione, incluso l'aumento della pattuglia di frontiera e la capacità di detenzione di immigrati clandestini.Afferma il rispetto dello stato di diritto e deve proteggere i confini americani.
Posizione sul riscaldamento globalePioniera nel far passare l'emendamento bipartisan nel 2005. introduzione della legge sull'economia a basse emissioni di carbonio che mira a ridurre le emissioni di gas serra.Aumentare l'indipendenza energetica senza danneggiare l'ambiente.
Età8048

Differenze nella politica sanitaria

Arlen Spectre sostiene il disegno di legge sulla riforma della sanità, mentre Pat Toomey no. Pat Toomey vuole consentire alle persone di acquistare la propria assicurazione sanitaria e fornire benefici fiscali per lo stesso. La legge sulla riforma sanitaria firmata in legge mira ad aumentare la copertura assicurativa sanitaria all'83% degli americani attualmente non assicurati e ad aumentare questa percentuale al 95% in un paio di anni.

Confronto di politica economica

Sia Arlen Spectre che Pat Toomey credono che la disoccupazione e il rilancio delle imprese siano le principali preoccupazioni attuali della nazione. Pat Toomey ritiene che se si eliminassero le imposte sulle plusvalenze e si riducessero le imposte sulle imprese, si avrebbe uno scatto immediato nella crescita dell'occupazione e nella competitività tra le società statunitensi. Arlen Spectre ha svolto un ruolo chiave nella sanzione dello stimolo economico che ha portato alla fornitura di fondi per la ripresa economica della Pennsylvania a 16 miliardi di dollari per il rilancio dell'economia e dell'occupazione.

Differenze nella politica ambientale

Arlen Spectre è molto preoccupato per quanto riguarda le emissioni di gas serra e la conservazione delle risorse e dell'energia. Mira a ridurre la dipendenza americana dal petrolio straniero e sostiene il pieno finanziamento agli stati per gli impianti di trattamento delle acque reflue. Supporta ardentemente finanziamenti per la ricerca e lo sviluppo di fonti energetiche alternative. Lo spettro incoraggia a rendere le case più efficienti dal punto di vista energetico attraverso il programma di assistenza energetica domestica a basso reddito. Propone di applicare norme e riduzioni obbligatorie sulle emissioni e ha sostenuto la legge sull'energia del 2007 volta ad aumentare gli standard di risparmio di carburante a 35 miglia per gallone entro il 2020.

Pat Toomey crede nel sfruttare le risorse naturali americane senza danneggiarle. Toomey ha votato per la perforazione nel Rifugio Artico Nazionale dell'Alaska in Alaska. Sostiene inoltre la trivellazione di petrolio nella piattaforma continentale esterna. Toomey è contrario all'aumento delle tasse sul gas.

Confronto di opinioni sulla sicurezza nazionale

Arlen Spectre è membro della sottocommissione per la difesa degli stanziamenti del Senato e garantisce che le truppe americane siano dotate della migliore protezione e attrezzatura. Considera la protezione delle installazioni militari della Pennsylvania di primaria importanza grazie al suo contributo alla difesa nazionale.

Pat Toomey crede nel rafforzare la difesa del Paese e intraprende azioni militari guidate dall'interesse nazionale del Paese. Sostiene il crescente finanziamento di importanti sistemi di difesa come il programma di difesa missilistica strategica. Crede nell'estensione del sostegno agli alleati democratici di tutto il mondo. È un fervente sostenitore di soldati e veterani e mira a garantire il loro continuo benessere.

Vita in anticipo e carriera politica

Arlen Spectre è nato il figlio più giovane di Lillie Shanin e Harry Spectre che erano emigranti russi. Cresciuto come ebreo, Spectre completò la sua formazione all'Università dell'Oklahoma, dove si trasferì all'Università della Pennsylvania, dove si specializzò in Relazioni internazionali. Nel 1956 si laureò alla Yale Law School e nello stesso anno sposò Joan Levy. Ha due figli e quattro nipoti. Ha lavorato per la Commissione Warren che ha indagato sull'assassinio di Kennedy. Nel 1965 Spectre fu nominato democratico per il procuratore distrettuale. Dopo essere stato sconfitto nelle primarie repubblicane per il Senato degli Stati Uniti, ha corso e vinto il seggio al Senato nel 1980.

Pat Toomey è nato e cresciuto da genitori cattolici. Studi di lavoro e borse di studio hanno permesso a Pat Toomey di studiare all'Accademia La Salle e all'Università di Harvard, dove si è laureato in scienze politiche. Ha lavorato in Chemical Bank e Morgan, Grenfell & Co e successivamente ha aperto un ristorante per principianti con i suoi due fratelli più piccoli. È stato eletto alla Government Study Commission nel 1994. Nel 1997, ha sposato Kris Ann Duncan e hanno due figli.

Notizie recenti

Sondaggi di opinione Toomey vs Spectre

Mentre Spectre era in testa ai sondaggi d'opinione nel 2009, la campagna di Toomey sembra guadagnare slancio e la razza viene chiamata un tossup dagli esperti.

Fonte: Wikipedia

Fonte sondaggioData del pollingArlen Spectre (D)Pat Toomey (R)
Rapporti Rasmussen (rapporto)29 giugno 201039%45%
Polling di politica pubblica (rapporto)19-21 giugno 201041%41%
Rapporti Rasmussen (rapporto)2 giugno 201038%45%
Ricerca 2000 (rapporto)24-26 maggio 201043%40%
Rapporti Rasmussen (rapporto)19 maggio 201046%42%
Ricerca 2000 (rapporto)14 maggio 201040%45%
Rapporti Rasmussen (rapporto)6 maggio 201040%42%
Rapporti Rasmussen (rapporto)14 aprile 201036%47%
Quinnipiac University (rapporto)30 marzo-5 aprile 201034%42%
Polling di politica pubblica (rapporto)29 marzo-1 aprile 201036%42%
Franklin & Marshall (rapporto)15-21 marzo 201029%33%
Rapporti Rasmussen (rapporto)15 marzo 201040%49%
Ricerca 2000 (rapporto)8-10 marzo 201047%41%
Quinnipiac University (rapporto)22-28 febbraio 201049%42%
Franklin & Marshall (rapporto)15-21 febbraio 201034%44%
Rapporti Rasmussen (rapporto)8 febbraio 201038%47%
Rapporti Rasmussen (rapporto)18 gennaio 201040%49%
Quinnipiac University (rapporto)8 dicembre 200944%44%
Rapporti Rasmussen (rapporto)8 dicembre 200942%46%
Rapporti Rasmussen (rapporto)13 ottobre 200940%45%
Quinnipiac University (rapporto)28 settembre 200942%43%
Ricerca 2000 (rapporto)12 agosto 200945%40%
Rapporti Rasmussen (rapporto)11 agosto 200936%48%
Quinnipiac University (rapporto)19 luglio 200945%44%
Rapporti Rasmussen (rapporto)16 giugno 200950%39%
Quinnipiac University (rapporto)20 maggio 200946%37%
Ricerca 2000 (rapporto)7 maggio 200955%31%
Quinnipiac University (rapporto)3 maggio 200953%33%

Articoli Correlati